Ухвала суду № 49135300, 24.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2014 року Справа № 823/773/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до комбінату громадського харчування учбових закладів про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 2334 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до комбінату громадського харчування учбових закладів, в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2334 грн. 02 коп.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 05.06.2012р. змінено найменування комбінату громадського харчування учбових закладів на комунальне підприємство «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, що підтверджується реєстрами на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. та від 11.04.2014р.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги вказані обставини суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись ч. 1 ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до комбінату громадського харчування учбових закладів про стягнення заборгованості по страхових внесках замінити відповідача на його правонаступника комунальне підприємство «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради».

Вказану ухвалу може бути оскаржено разом з постановою суду у справі.

Суддя А.В. Руденко