Ухвала суду № 49135263, 12.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 березня 2014 року справа № 823/418/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Кулик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Родинний сад» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Родинний сад» на загальну суму 3943 грн. 44 коп.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання чинності рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 825/92/14 за позовом прокурора Лисянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області до ПП «Родинний сад» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення боргу по орендній платі.

Позивач надав суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України допускається тоді, коли розгляд справи далі є неможливим, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідно, ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення заявленого спору.

В клопотанні про зупинення провадження в адміністративній справі позивач не навів обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення Господарським судом Черкаської області справи № 825/92/14, а тому не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розгляд даної справи можливий незалежно від вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, тому у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про зупинення провадження у справі № 823/418/14 – відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.О.Кульчицький