Ухвала суду № 49135253, 24.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 лютого 2014 року справа № 823/344/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» у справі № 823/344/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до управління Уктрансінспекції у Черкаській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Уктрансінспекції у Черкаській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 013186 від 14.10.2013р., винесену начальником Уктрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_1; на час розгляду адміністративного позову зупинити виконавче провадження № 40947703.

Зазначена у позовній заяві вимога про зупинення виконавчого провадження № 40947703 на час судового розгляду є заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року заяву про забезпечення позову залишено без руху і надано строк до 21 лютого 2014 року для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 121 грн. 80 коп.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 40947703 на час судового розгляду повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Руденко