Постанова № 49131661, 09.04.2015, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/171/2015 441/505/15-п

П О С Т А Н О В А

09.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Хінкель-Когут», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Хінкель-Когут», що в м. Городок вул. Комарнівська, 68 Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань в сумі 349.80 грн. та в сумі 63,90 грн., по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 233,80 грн. за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 20.02.2015р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 01.04.2015р.

ОСОБА_1 до суду не викликався.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 54 серії АА 068533 від 01.04.2015р., акту про порушення податкового законодавства № 1/1504/31678998 від 01.04.2015р. видно, що головним бухгалтером ТзОВ «Хінкель-Когут» не подано в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань, чим порушено граничні строки сплати узгоджених податкових зобов»язань по екологічному податку в сумі 349,80 грн. та в сумі 63,90 грн., по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 233,80 грн за ІV квартал 2014р., граничний термін сплати 19.02.2015р., фактично сплачено 20.02.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: