Ухвала суду № 49131522, 20.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-п/775/46/2015(м)

222/1149/15-к

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В. суддів Шапара Ю.І., Бєдєлєва С.І.

розглянувши подання в.о. голови Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 285-3 ч.1, 263 ч.1 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2015 р. до Володарського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених стст. 285-3 ч.1, 263 ч.1 КК України.

14.08.2015 р. до апеляційного суду Донецької області звернувся з поданням в.о. голови Володарського районного суду Донецької області про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого.Зі змісту подання вбачається, що в суді працює три судді, один з яких перебуває в плановій відпустці до 02.09.2015 р., тому створити склад суддів неможливо.

Заслухавши суддю - доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.

На підставі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;

- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.

Вивчивши судові матеріали, колегія суддів вважає, що перебування одного судді у плановій відпустці не є підставою вважати, що суд до провадження якого надійшла справа, не може утворити склад суду.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 з 02.09.2015 р. приступить до виконання свої обов'язків, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів вважає, що у поданні в.о. голови Володарського райсуду Донецької області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Володарського райсуду Донецької області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 285-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України повернути до Володарського районного суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді: