Ухвала суду № 49131494, 29.09.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 238/3140/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1378/2014(м)

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 10 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 10 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ОСОБА_1 належним йому на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначеного житлового будинку. В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач та 15 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Зазначена справа за апеляційною скаргою не може бути призначена до розгляду в апеляційному суді з наступних підстав.

Апелянт в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду він не зрозумів.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуюче те, що вказана ОСОБА_1 підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажною, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 10 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя