Ухвала суду № 49131167, 27.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/10715/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБондар М.В.,

при секретарі судового засіданняСалюк Л.Ю.,

за участю:

представників позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10715/11 за позовом Державного підприємства «Смоли»до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Смоли» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Дніпродзержинську від 04.08.2011 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2011 року на суму 94102,00 грн., засноване на Акті № 3451/239-т/23-408/30168850 від 02.08.2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Смоли» з питань достовірності нарахування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2011 року, яке виникло за рахунок відємного значення ПДВ, що декларувалося за періоди з 01.03.2011 року по 31.04.2011 року».

29.08.2011 року відкрито провадження у справі № 2а/0470/10715/11.

15.11.2011 року в судовому засіданні зясовано, що висновки Акта перевірки №3451/239-т/23-408/30168850 від 02.08.2011 року, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, ґрунтуються на результатах Акта перевірки позивача №3121/216-т/23-408/30168850 від 08.07.2011 року «Про результати документальної, позапланової виїзної перевірки ДП «Смоли» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника в банку за квітень 2011 року», на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення, що оскаржується позивачем в судовому порядку у справі № 2а/0470/10716/11.

Отже, позовні вимоги по справі № 2а/0470/10716/11 є первинними відносно позовних вимог по справі № 2а/0470/10715/11.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники сторін в судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10715/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/10716/11.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10715/11 за позовною заявою Державного підприємства «Смоли» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/10716/11 за позовом Державного підприємства «Смоли» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/10716/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5