Ухвала суду № 49130927, 12.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 грудня 2013 р. Справа № 802/3757/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Побережської В.В.

позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

відповідача (боржника): не з'явився,

державної казначейської служби: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Піщанської виправної колонії УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Піщанської виправної колонії УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59 про стягнення штрафних санкцій.

04.12.2013р. на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ДП "НЕК"Укренерго" ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника на Піщанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59).

Ухвалою суду від 06.12.2013р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

11.12.2013р. до суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області від 10.12.2013р. №02-70/674 про розгляд заяви без участі представника управління.

Боржник (відповідач) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Представник заявника вважала за можливе здійснити розгляд заяви за даної явки сторін.

В силу частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, керуючись приписами частини 2 статті 264 КАС України, вирішив провести розгляд заяви за відсутності відповідача (боржника) та представника управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Зважаючи на пояснення представника позивача та надані докази в підтвердження викладених обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі з огляду на наступне.

Постановою суду від 02.10.2013р. адміністративний позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили.

02.10.2013р. Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №802/3757/13-а.

Листом управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області №02-70/591 від 23.10.2013р. повернуто виконавчий лист по справі №802/3757/13-а у зв'язку з тим, що станом на дату звернення з даним виконавчим листом Піщанська виправна колонія УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59 в управлінні не обслуговується у зв'язку із зміною назви установи та рахунків.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно листа управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №18/8773 від 28.11.2013р., повідомлено що Піщанську виправну колонію УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59 на підставі наказу Державної пенітенціарної служби України від 01.11.2011р. №480 перейменовано в Піщанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59). Код ЄДРПОУ даної установи 0862571. Юридична адреса:24707, Вінницька область, Піщанський район, с. Трудове, вул. Центральна, 1.

В силу частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №802/3757/13-а від 02.10.2013р. по справі №802/3757/13-а, а саме - Піщанської виправної колонії УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59 на її правонаступника - Піщанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59).

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника - Піщанську виправну колонію УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №59 (код ЄДРПОУ 08562571) на його правонаступника Піщанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59), (код ЄДРПОУ - 08562571, 24707, Вінницька область, Піщанський район, с.Трудове, вул.Центральна, 1).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович