Ухвала суду № 49130857, 07.03.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

У Х В А Л А

07 березня 2012 р.Справа № 2а/0270/834/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича

за участю секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

та представників сторін:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 34939477)

про: скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 34939477) про скасування наказу, поновлення на роботі.

07.03.2012р. в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 екологічна інспекція у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 34939477) знаходиться в процесі ліквідації. За таких умов судом ініційовано питання щодо залучення в якості другого відповідача новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 34979894).

Позивач не заперечив щодо залучення другого відповідача.

Представник відповідача при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи істотні обставини справи, суд зважає на наступне.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, КАС України не регулює питання щодо притягнення до участі у справі другого відповідача у випадку перебування у процесі ліквідації одного відповідача і одночасно існування іншої юридичної особи з аналогічною назвою та функціями, відмінною лише за кодом ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, при вирішенні питання про залучення до участі у справі другого відповідача суд посилається на норми КАС України, що регулюють залучення третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 34979894).

Керуючись ст.ст. 52,53, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 34979894), що знаходиться за адресою вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця.

Відкласти розгляд справи до 15 березня 2012р. 17:00 год.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович