Вирок № 49130809, 07.06.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

Справа № 1-477/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю: прокурора Божка Р.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 20 листопада 2003 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців;

- 01 листопада 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16 лютого 2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 3 дня,

за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

встановив:

У вересні 2009 року та лютому 2010 року ОСОБА_3 придбавав у невстановленому слідством місці наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі та за місцем проживання - в квартирі № 9 по вул. Попова у місті Хмельницькому, з метою збуту та для власного вживання.

Діючи відповідно до цієї мети, він тричі збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований: першого разу - 07 вересня 2009 року о 16 год. біля будинку № 78, що на просп. Миру в м. Хмельницькому 0,088 г. його в сухому вигляді особі під псевдонімом ОСОБА_4 за 60 грн.; другого разу - 09 вересня 2009 року о 15 год. 40 год. біля будинку № 65, що на просп. Миру в м. Хмельницькому 0,091 г. його в сухому вигляді особі під псевдонімом ОСОБА_5 за 60 грн.; третього разу - 16 лютого 2010 року о 16 год. 20 хв. біля приміщення ресторану "Україна", що на вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому 0,096 г. його в сухому вигляді особі під псевдонімом ОСОБА_6 за 60 грн.

Під час затримання ОСОБА_3 16 лютого 2010 року близько 16 год. 50 хв. у дворі будинку № 46, що на вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому у нього працівниками міліції було вилучено медичний шприц із 0,013 г. в сухому вигляді ацетильованого опію, після чого в ході проведення обшуку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено ще 0,126 г. ацетильованого опію в сухому вигляді, який він зберігав для власного вживання.

Крім цього, 08 січня 2010 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_7, що АДРЕСА_1, скориставшись неуважністю присутніх, таємно викрав з кімнати квартири золоту жіночу каблучку, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 08 січня 2010 року за вищевказаних обставин таємно викрав належну ОСОБА_7 каблучку, а у вересні 2009 року та лютому 2010 року придбав з метою збуту та тричі збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, а також зберігав його при собі та за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена.

За даними протоколу особистого огляду, складеного після затримання 16 лютого 2010 року, у ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, а під час обшуку квартири за місцем проживання, проведеного тут же після затримання, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, які за даними судово-хімічних експертиз відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, вага в сухому вигляді становить - 0,139 грамів (а.с. 94, 129-130).

Обставини виявлення та вилучення цих предметів підтвердили на досудовому слідстві свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у присутності яких як понятих проводились ці дії, а також в суді свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які як працівники міліції проводили огляд ОСОБА_3 та обшук квартири. Свої показання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтвердили і під час очної ставки на досудовому слідстві з ОСОБА_3

Суд не бере до уваги показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 (батька підсудного) про те, що медичний шприц з наркотичною речовиною під час обшуку квартири підкинули працівники міліції, оскільки ці показання спростовуються дослідженими доказами, до того ж як показав сам свідок такого факту він не бачив.

Доведена вина ОСОБА_3 і у збуті наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що в межах заведеної щодо ОСОБА_3 оперативно-розшукової справи, ним спільно з іншим працівником міліції ОСОБА_14, були організовані три контрольні закупки наркотичних засобів: перші дві 07 та 09 вересня 2009 року без затримання ОСОБА_3, третя 16 лютого 2010 року - із затриманням.

З наявної у матеріалах справи довідки (а.с. 203) вбачається, що дійсно у вересні 2009 року відносно ОСОБА_3 була заведена оперативно-розшукова справа.

Контрольні закупки проводились відповідно до порядку, регламентованому ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними". Зокрема, вони проводились на підставі постанов керівника оперативного підрозділу (а.с. 6, 30, 72), за письмовою згодою трьох осіб, що діяли під вигаданими прізвищами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 31, 73). Перед кожною контрольною закупкою складались відповідні акти про перерахування та переписування номерів і серій грошових купюр із виготовленням їх ксерокопій. Під час складання третього акту купюри були позначені жовто-зеленим барвником, про що був складений відповідний протокол (а.с. 8, 9, 32, 33, 74-76).

Факт залучення їх до проведення контрольних закупок підтвердили на досудовому слідстві свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За даними протоколів їх допиту (а.с. 23,50, 91) вони показали, що перший приймав участь у цій дії 07 вересня 2009 року, другий - 09 вересня 2009 року, а третій - 16 лютого 2010 року. Усі також показували, що перед початком проведення закупки у них працівниками міліції відбирались письмові згоди. Під час пред'явлення осіб для впізнання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серед інших трьох осіб тієї ж статі, які не мали різких відмін у зовнішності та одязі, упізнали ОСОБА_3 (а.с. 24-25, 51-52).

Про участь в якості понятих під час проведення 07 та 09 вересня 2009 року контрольних закупок у ОСОБА_3 підтвердили на досудовому слідстві свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_15, а щодо контрольної закупки 16 лютого 2010 року - свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_9 Вони, крім того показали, що в усіх випадках особам, яким доручалось їх проведення, видавались гроші по 60 грн. кожного разу, а під час останньої купюри ще й оброблялись спеціальним порошком.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9А, які були понятими при особистому огляді, показали, що на вилучених в останнього грошових купюрах та його руках під час освітлення ультрафіолетовою лампою мали місце відблиски жовто-зеленого кольору.

За даними досліджень спеціаліста (а.с. 14, 38), зроблених після проведених контрольних закупок 07 та 09 вересня 2009 року, та висновків судово-хімічних експертиз (а.с. 19, 43, 85), зроблених після проведених контрольних закупок 07, 09 вересня 2009 року та 16 лютого 2010 року, придбані у ОСОБА_3 речовини є наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Також доведена вина ОСОБА_3 і у таємному викрадені чужого майна.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_16 показали, що 08 січня 2010 року у них вдома - квартирі АДРЕСА_2, перебував їхній знайомий ОСОБА_3, після уходу якого вони виявили пропажу золотої жіночої каблучки, яку в подальшому 11 січня цього ж року останній добровільно видав працівникам міліції (а.с. 27).

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів як без мети буту, так і з метою збуту, та у їх збуті, вчинені повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження обвинувачення у виготовленні наркотичних засобів без мети збуту (фактично і обвинувачення йому в цьому і не предявлено), а тому ця ознака підлягає виключенню.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, що пом'якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи винного, наявності декількох обставин, що пом′якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості винного, ОСОБА_3 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 червня 2010 року, зарахувавши в цей строк час утримання його під вартою з 16 лютого 2010 року по 06 червня 2010 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 60 грн., які передані на зберігання у фінансову частину Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - залишити Хмельницькому МВ УМВС України в Хмельницькій області;

- одноразові медичні шприци з наркотичними засобами, дві пластикові ємності із прозорою рідиною - органічним розчинником всередині, скляну ємність із рідиною жовтого кольору, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

- золоту жіночу каблучку - залишити потерпілому ОСОБА_7

Мобільний телефон "Siemens A 57", ІМЕІ № 355949000040088, сім-карту оператора мобільного зв'язку "Київстар" № 8938003991891868176 F, складний ніж, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_3

Грошові кошти в сумі 4 грн., які передані на депозитний рахунок Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - звернути в рахунок відшкодування судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321 в Головному управлінні ДКУ у Хмельницькій області, код 25575309, МФО 815013, призначення платежу - "за дослідження") в сумі 1427 грн. 62 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: