Вирок № 49130565, 17.09.2010, Козівський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-47/2010

17 вересня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора Барилко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійний, не одружений, не працює, не депутат, не судимий у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працює, не судимий судимість погашена, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2010 року в ОСОБА_1, який вживає наркотичні засоби виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, та доводячи його до завершення, направився в смт. Козова, на сміттєзвалище де знайшов порожні коробки рослин маку, які незаконно придбав, та подрібнивши переніс до місця проживання ОСОБА_2, що за адресою смт. Козова вул. Грушевського, 81, для подальшого використання для особистих потреб без мети збуту.

04 березня 2010 року близько 12 год. працівниками міліції під час проведення огляду житлового будинку де проживає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 26.95 грам, три емальовані миски сірого, білого та синього кольорів, металеву мясорубку, матерчату блакитного кольору майку, металеву ложку, плоскогубці, прозорий з полімерного матеріалу одноразовий стакан, пластмасова лійка червоного кольору з залишками речовини рослинного походження світло коричневого кольору яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та встановити кількість не представляється можливим по причині їх слідових кількостей на предметах носіях які належить ОСОБА_1, які він зберігав за місцем проживання ОСОБА_2, для особистих потреб без мети збуту.

В період з грудня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 надавав приміщення житлового будинку де проживає для виготовлення та вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9. Крім того ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 зберігав наркотичний засіб макову солому в кількості 26.95 грам, посуд та інструменти для виготовлення наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що 07 липня 2009 року на ОСОБА_3 він відпочивав із друзями біля річки Коропець, що протікає в смт. Козова. Неподалік від них сиділа незнайома компанія близько 5 чоловік і коли він підійшов до них то між ними виникла бесіда в ході якої хлопці з даної компанії запитали у нього де можна в Козові придбати макову солому, на що він їм відповів, що даним питанням ніколи не цікавився, але запитав у них для чого їм ця макова солома, на що вони відповіли, що в домашніх умовах можна виготовити наркотичний засіб «Ширка». Він не знаючи що це таке запитав їх, як виготовляється даний наркотичний засіб і вони йому розповіли. Про даний факт виготовлення наркотичного засобу в домашніх умовах згадав в грудні 2009 року коли вивозив сміття на сміттєзвалище, що біля піщаного карєру в смт. Козова. На території сміттєзвалища знайшов пусті коробки рослин маку з залишками стебел і в нього виникла мета попробувати приготувати наркотичний засіб з макової соломи в домашніх умовах та попробувати на собі дію наркотичного засобу. До цього часу наркотичних засобів не вживав. Відділивши стебла від коробок подрібнив дані коробки та заховав в пакет і пішов до свого будинку. В будинок даних подрібнених коробок маку не заносив, а заховав неподалік в снігу. На наступний день пішов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 і знаючи, що він проживає сам домовився з ним, що за місцем його проживання буде готовити для себе наркотичний засіб з макової соломи. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився. Коли приходив до ОСОБА_2 готовити наркотичний засіб то приносив йому продукти харчування а інколи давав гроші в сумі 10 чи 15 гривень. З початку грудня 2009 року по 04 березня 2010 року в житловому будинку де проживає ОСОБА_2 він готовив для себе наркотичний засіб з макової соломи і вживав в цьому ж будинку в його присутності. Наркотичний засіб готовив раз або два ризи на тиждень інколи менше. Наркотичний засіб готовив з макової соломи, тобто коробок маку які знаходив на смітниках, котрі подрібнював на мясорубці, в подальшому запарював содою додавав ацетону та варив. Після приготування наркотичного засобу він його сам вживав. Про те, що він вживає наркотичні засоби знав ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є його друзями і бачили як він готував та вживав наркотичний засіб з макової соломи в будинку де проживає ОСОБА_2. На початку грудня 2009 року весь посуд який необхідний для приготування наркотичного засобу він придбав на ринку в м. Тернополі, придбав миски, лійку, бідончик, оцет та соду які поскладав в господарську сумку та перевіз до ОСОБА_2. Останній раз готував наркотичний засіб з макової соломи в будинку де проживає ОСОБА_2, 02 березня 2010 року. Коробки рослин маку знайшов 28 лютого 2010 року на сміттєзвалищі смт. Козова та переніс до ОСОБА_2 де 02 березня 2010 року подрібнив на мясорубці та готовив наркотичний засіб.

а.с. 241

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, ніде не працює, простійного заробітку немає. Оскільки проживає сам то до нього час від часу заходять сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які приносять йому продукти харчування. Також до нього заходить в гості ОСОБА_1. Приблизно в грудні 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_1 і попросив у нього дозволу щоб щось приготувати для себе. Що саме він мав готовити він йому не говорив. Коли почав готувати то ця речовина почала дуже смердіти і він запитав у нього, що він готовить, на що ОСОБА_1 йому відповів що це йому потрібно. Після цього пізніше взнав, від ОСОБА_1, що він готовить наркотичний засіб, бачив як ОСОБА_1 приносив макові коробки та подрібнював їх на мясорубці та в подальшому даний подрібнений мак варив. Для того щоб готувати наркотичний засіб ОСОБА_1, ще в грудні 2009 року до нього додому приніс свій посуд, мясорубку. З грудня 2009 року по березень 2010 року ОСОБА_1 за місцем його проживання готовив для себе наркотичний засіб, він його готовив раз або два рази в тиждень. За те, що ОСОБА_1 у нього в будинку готовив наркотичний засіб він приносив йому продукти харчування та інколи давав гроші на які він купляв продукти харчування. Про оплату за те, що він надає приміщення для виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1 вони не домовлялись. Також факт виготовлення ОСОБА_1 наркотичного засобу два чи три рази бачили ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Ні він ні Денис та ОСОБА_4 наркотичних засобів не вживали і ОСОБА_1 їм не пропонував, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 вживав сам і готовив його теж сам. 04 березня 2010 року з його дозволу та в присутності двох понятих і ОСОБА_1 у нього в будинку було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено господарську сумку в якій знаходились миски, мясорубка, лійка, стакан, оцет, сода, а також в мішку у якому була мясорубка було виявлено подрібнену макову соломку.

а.с. 250

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що товаришує з старшими хлопцями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Час від часу разом йдуть до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 слухати музику. Про те, що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби йому стало відомо приблизно в січні 2010 року, коли вперше побачив, як він готовить наркотик та колить собі в руку у будинку де проживає ОСОБА_2. Він та ОСОБА_5 були присутні при двох чи трьох фактах коли ОСОБА_1 готував собі наркотичний засіб та вживав його. Ні він, ні Денис та ОСОБА_2 наркотичних засобів які готовив ОСОБА_1 не вживали, він їм ніколи не пропонував їх і вони його не просили про це. Після приготування наркотичного засобу з макової соломи залишки його тобто відходи від приготування ОСОБА_1 спалював в печі на якій готовив наркотик. ОСОБА_2 ніколи не заперечував та не виганяв ОСОБА_1 коли він готовив наркотичний засіб.

а.с. 61

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення, що свідок ОСОБА_4.

а.с. 64

Крім повного визнання підсудніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх винність повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

протоколом огляду місця події від 04 березня 2010 року в якому вказано, що в присутності понятих проведено огляд житлового будинку який належить ОСОБА_2, що в смт. Козова вул. Грушевського 81 де було виявлено та вилучено ложка, плоскогубці, стакан з полімерного матеріалу, лійка з полімерного матеріалу, три тарілки, майка голубого кольору, мясорубка із залишками речовини рослинного походження світло коричневого кольору, емальований бідончик з содою, а також пластикова пляшка з надписом «Оцет» частково наповнена безбарвною речовиною, та подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, які за місцем проживання останнього зберігав без мети збуту гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 житель ІНФОРМАЦІЯ_12.

а.с. 9

- протоколом зважування від 04.03.2010 року якому вказано, що в приміщенні магазину ПП Гузій в смт. Козолва вул.. Герети на вазі марки ВНУ 2/15№27781 ШГШ 404412.003ТУ в присутності понятих було проведено зважування пакета з полімерного матеріалу в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору маса якої 25 грам.

а.с. 15

- висновком експерта №2-360/10 від 17.03.10 року в якому вказано, що на поверхнях мисок виявлено слідові кількості макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити кількість макової соломи не представляється можливим по причині їх слідових кількостей на предметі носії.

а.с. 101

- висновком експерта №2-357/10 від 17.03.10 року в якому вказано, що на поверхні матерчатої блакитного кольору майки виявлено виявлено слідові кількості макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити кількість макової соломи не представляється можливим по причині їх слідових кількостей на предметі носії.

а.с. 120

- висновком експерта №2-358/10 від 17.03.10 року в якому вказано, що на внутрішніх стінках наданої на дослідження металевої мясорубки сірого кольору виявлено макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити кількість макової соломи не представляється можливим по причині їх слідових кількостей на предметі носії.

а.с. 130

- висновком експерта №2-355/10 від 17.03.10 року в якому вказано, що на поверхні металевої сірого кольору ложки, металевих плоскогубцях, прозорого з полімерного матеріалу стакана, пластмасової червоного кольору лійки, виявлено слідові кількості макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановити кількість макової соломи не представляється можливим по причині їх слідових кількостей на предметі носії.

а.с. 140

- висновком експерта №2-361/10 від 18.03.10 року в якому вказано, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 25.96 грама. Маса наркотичного засобу макової соломи наданого на дослідження ( висновок спеціаліста №2-313/10 від 09.03.2010) в перерахунку на суху речовину становила 29.95 грам.

а.с. 160

- висновком експерта №08/15/10 від 19.03.10 року в якому вказано, що два сліди пальців рук з 3-х слідів які вилучені з посуди, яка знаходилась в господарській сумці і належала ОСОБА_1, під час огляду місця події житлового будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою смт. Козова вул. Грушевського, 81 придатні для ідентифікації особи і належать ОСОБА_1

а.с. 175

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання та виробництва чи виготовлення наркотичних засобів психотропних речовин чи їх аналогів.

Суд, підходячи до обрання покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також осіб підсудніх, які щиро розкаюються у вчинених злочинах, повністю визнали свою вину, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудніх можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і обрати йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про не виїзд.

Речові докази по справі ложку, плоскогубці, стакан з полімерного матеріалу, лійку з полімерного матеріалу, три тарілки, майку голубого кольору, м`ясорубку із залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, емальований бідончик з содою, пластикову пляшку з написом «Оцет» частково наповнену безбарвною речовиною та подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-360/10, 2-359/10, 2-357/10, 2-358/10, 2-355/10, 2-356/10, 2-361/10 в сумі 2627,57 грн. та за проведення судово - дактилоскопічної експертизи 08/15/10 в сумі 225,36 грн. Одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012 р/р 312562272210463.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно