Вирок № 49130545, 11.02.2010, Козівський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-15/2010

11 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора Нестор М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимий, у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2009 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, що в смт. Козова по вул. Б.Хмельницького 15/4, та скориставшись відсутністю в квартирі свого брата ОСОБА_2, таємно викрав мобільний телефон марки «MOTOROLA W230», який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 405 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винну визнав повністю, щиро сердечно розкаявся та пояснив, що 23.10.2009 року приблизно 20 год. перебуваючи по місцю свого проживання, що в смт. Козова по вул. Б.Хмельницького 15/4, скористався відсутністю в квартирі свого брата ОСОБА_2, викрав мобільний телефон марки «MOTOROLA W230», який знаходився в тумбочці, даний телефон належить його брату ОСОБА_2

а.с. 9-11

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.10.2009 року біля 20 год. він виявив відсутність свого мобільного телефона марки «MOTOROLA W230», який знаходився в тумбочці кімнати житлового будинку по вул. Б.Хмельницького 15/4. смт. Козови. Після чого питав свого брата ОСОБА_1 чи не брав він його телефона, на що він відповідав, що не брав.

а.с. 12-13

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

-заявою потерпілого ОСОБА_2 в якій він вказує, що 23.10.2009 року ОСОБА_1 викрав мобільний телефон «MOTOROLA W230», який належить йому згідно реєстраційних документів і просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1

а.с. 5

-явкою з повинною ОСОБА_1. про те, що він щиросердечно зізнається у вчиненні крадіжки мобільного телефону марки «MOTOROLA W230».

а.с. 6

-протоколом огляду місця події та план-схемою до даного протоколу в якому вказано місце де знаходився викрадений мобільний телефон.

а.с. 7-8

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1Є, суд враховує його особу, суспільно небезпечне вчинення злочину, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики, щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «MOTOROLA W230», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення товарознавчого дослідження 300 грн. 48 коп. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ, код ЗКПО 24524727 Банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р/р. 31256272210463.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно