Вирок № 49130511, 27.01.2010, Козівський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №1-11/2010

27 січня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора Псарюк В.Ф.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійний, не одружений, не працює, не навчається, не судимий, у вчинені злочині передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2009 року близько 2:20 год. в ОСОБА_2, який перебував на автодорозі що веде з с. Олесино в с. Уритва Козівського району, виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, та доводячи свій злочинний намір до завершення, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосувавши фізичне насильство, шляхом нанесення побоїв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, які не є небезпечними для життя чи здоров'я потерпілого та відкрито викрав майно останнього, а саме мопед марки «Хонда Діо», вартістю 4200 гривень. Та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 23.08.2009 року приблизно 23 год. він на території автобусної станції смт. Козова, зустрівся з своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Після чого в магазині купили 1 (одну) літру горілки і 1 (одну) літру пива. Купивши спиртне, автомобілем, який належить ОСОБА_4 вирішили поїхати на святкування річниці дня незалежності України в м. Зборів Тернопільської області. Дорогою зупинилися в с. Глинна Козівського району, щоб розпити спиртне. Після розпиття спиртного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заснули в автомобілі. Оскільки була пізня година він з ОСОБА_4 вирішили повернутись в смт. Козова. 24.08.2009 року біля 2:20 год. в с. Олесино Козівського району побачили чоловіка, який їхав на мопеді. Після чого, ОСОБА_4 сказав, що чоловік який їхав на мопеді його знайомий, і почав їхати за ним в слід. В с. Олесино даний чоловік повернув в сторону с. Уритва Козівського району. Руслан також повернув за ним. Коли вони виїхали за с. Олесино, ОСОБА_4 подав декілька, звукових сигналів і чоловік на мопеді зупинився. Вони автомобілем підїхали та не вимикаючи фари зупинились позаду. Коли чоловік повернувся до нас обличчям, ОСОБА_4 сказав, що помилився, і це не його знайомий. В цей час він, вийшов з автомобіля до незнайомого чоловіка та вдарив останнього рукою в обличчя, від чого невідомий чоловік втратив рівновагу та впав в кювет. Коли невідомий чоловік лежав в кюветі він присів біля нього та наніс йому ще декілька ударів рукою в голову та в тулуб. Після чого з автомобіля вийшов ОСОБА_4 та попросив його не чіпати незнайомого чоловіка. На його прохання не відреагував, а лише обурився. ОСОБА_7 розвернув свій автомобіль та поїхав, залишивши його біля незнайомого чоловіка. ОСОБА_7 він взяв мопед і поїхав ним в смт. Козова. Даний мопед заховав в скирту соломи на недобудованому господарстві, яке розміщене в смт. Козова вул. Стуса, 9. 26.08.2009 року зізнався працівникам міліції в тому що скоїв, написавши при цьому явку з повинною.

а.с. 92-93

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 23.08.2009 року близько 24 год., він своїм мопедом повертався від своєї дівчини з с. Будилів Козівського району. Дорогою додому в селі Олесино заїхав до ОСОБА_8, але останній вже спав, тоді вирішив поїхати додому в с. Уритва Козівського району. 24.08.2009 року біля 00:30 год. їдучи своїм мопедом дорогою с. Олесино його обігнав легковий автомобіль, який зупинився по переду нього. Бокове водійське вікно було приспущене і через нього, жестами руки його намагались зупинити. Не зупиняючись обїхав автомобіль, та повернув в вулицю яка веде в с. Уритва Козівського району. Даний автомобіль, рухався за ним в слід. Коли виїхав за с. Олесино автомобіль, що рухався позаду, почав подавати звукові сигнали, на які він зупинився. Вказаний автомобіль не вимикаючи фари, зупинився позаду. Коли він обернувся в сторону автомобіля, побачив чоловіка, що вибіг з переднього пасажирського місця. Даний чоловік підбігши, наніс йому удар в праву частину обличчя від якого втратив рівновагу та впав в кювет. Коли лежав в кюветі незнайомий чоловік продовжував наносити удари руками по голові та кричати до нього, що він в нетверезому стані, та що даний мопед він викрав, а також вимагав у нього документи на мопед. Після побиття, до нього коли лежав в кюветі хтось підійшов, та почав світити йому в обличчя ліхтарем, сказавши при цьому, щоб він звернувся за своїм мопедом в міліцію. Після чого автомобіль поїхав вулицею с. Олесино в напрямку автодороги Козова-Зборів. Мопеду не було, тоді з мобільного телефонна зателефонував своєму батькові і розказав йому про те, що його побили і забрали мопед. Коли прийшов додому, батько зателефонував в міліцію і повідомив про те, що трапилось. Мопед «Хонда Діо» був придбаний його батьком ОСОБА_9 в червні 2006 році за 600 доларів США.

а.с. 39

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_9, пояснив, що претензій до ОСОБА_2 не має, оскільки отримав компенсацію в рахунок матеріальної та моральної шкоди завданої ОСОБА_3 Просить суворо не карати ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23.08.2009 року приблизно 23 год. він своїм автомобілем приїхав на територію автобусної станції, що в смт. Козова, де зустрівся з своїми друзями ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Після чого в магазині, купили 1 (одну) літру пива і 1 (одну) літру горілки. Скупившись вирішили їхати на святкування річниці дня незалежності України в м. Зборів Тернопільської області. Дорогою в с. Глинна Козівського району розпили спиртне. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заснули на задньому пасажирському сидінні автомобіля. Оскільки була пізня година він з ОСОБА_2 вирішили повернутись в смт. Козова. 24.08.2009 року біля 2:30 год. коли повертались в смт. Козова в с. Олесино Козівського району, побачили чоловіка, який їхав на мопеді. Він подував, що цим мопедом їде його знайомий і поїхав в слід за ним. В с. Олесино даний чоловік повернув в вулицю яка веде в с. Уритва Козівського району. Він повернув за ним. Коли виїхали за с. Олесино подав декілька, звукових сигналів, на що чоловік на мопеді зупинився. Не вимикаючи фари зупинився позаду мопеда. Коли вище вказаний чоловік повернувся до них обличчям, зрозумів, що помилився. В цей час ОСОБА_2, який сидів на передньому сидінні автомобіля, вийшов до незнайомого чоловіка та вдарив останнього рукою в обличчя, від чого невідомий чоловік втратив рівновагу та впав в кювет. Коли невідомий лежав в кюветі ОСОБА_2 присів біля нього та наніс, йому ще декілька ударів рукою в голову. Від побаченого він вибіг із автомобіля та просив ОСОБА_2 не бити незнайомого чоловіка. На його прохання ОСОБА_2 обурився і між ними виникла словесна суперечка. Одразу після якої він розвернув свій автомобіль та поїхав додому в смт. Козова, залишивши ОСОБА_2 біля незнайомого чоловіка.

а.с. 60

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 26.08.2009 року в якій вказано, що він щиросердечно зізнається в тому, що 24.08.2009 року близько 2.30 годин за с. Олесино Козівського району застосувавши силу відкрито заволодів скутером марки Хонда і заховав його в скирді а смт. Козова вул. Стуса 9.

а.с. 7

- протоколом огляду місця події від 26.08.2009 року в якому вказано, що в присутності понятих проведено огляд присадибної ділянки ОСОБА_10, за адресою смт. Козова вул. Стуса, 9 де під скирдою було виявлено мопед Хонда Діо.

а.с. 9-14

- висновком експерта №2323 від 23.10.2009 року в якому вказано, що у ОСОБА_3, при судово медичному обстеженні 25 серпня 2009 року були виявлені чисельні внутрішньо шкірні крововиливи і садна правої половини волосяної частини голови, синець та садно правої половини чола, одне садно верхньої та чисельні точкові садна середньої третини носа, набряк мяких тканин і синець правої кисті. Виникнення описаних травматичних змін в зазначеній у постанові термін (24 серпня2009 року) , не виключається. За ступенем тяжкості виявлені у неповнолітнього ОСОБА_3 тілесні ушкодження належать до легких та не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту)

а.с. 86-88

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

У справі заявлений цивільний позов на суму 1000 гривень, однак законний представник потерпілого в судовому засіданні відмовився від цивільного позову, оскільки отримав від підсуднього компенсацію в рахунок матеріальної та моральної шкоди і претензій до нього не має.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, позитивні характеристики, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді застави до вступу вироку в законну силу. Після вступу вироку в законну силу, заставу у вигляді трактора марки МТЗ-80 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ№517088, який належить та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 повернути власнику.

Речовиий доказ по справі мопед Хонда Діос, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-дактилоскопічну експертизу №2323 від 23.10.2009 року в сумі 150 грн. 24 коп. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВСУ, код ЗКПО 24524727 ОСОБА_10 ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р/р. 31256272210463.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно