Постанова № 49130481, 28.10.2010, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1 -138/2010р.

II О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов*язаного, студента ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, раніше не судимого.

за ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2010 року приблизно о 19 год. 40 хв. на 641 км. + 650 м. авто дороги „Київ-Чоп по проїзній частині якої здійснюється рух транспортних засобів в обох протилежних напрямках, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним транспортним засобом марки MAZDA-З державний реєстраційний номерний знак АО 3322 AM, в якому були ще два пасажири, рухаючись в напрямку м. Чоп зі швидкістю приблизно 150-160 км/год., що значно перевищувало максимально допустиму швидкість руху на даній дорозі /90 км/год./, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав при цьому безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух свого автомобіля і безпечно керувати ним, що призвело до втрати транспортним засобом поперечної стійкості, в результаті чого ОСОБА_1 не справився з керуванням і його автомобіль попав в занос та, пересікши вузьку переривчасту лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п/п. 1.2, 1.5, 1.10, 2.3, 10.1, 11.2,12.1, 12.6 „г, 12.9 „б, 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 та пасажир автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності й справу закрити, так як він примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні подали заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутності, а також звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з підсудним примирилися й підсудний відшкодував завдані їм збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України, ст.ст.7-1,8,282 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. У такому випадку справа підлягає закриттю.

Суд, зачитавши думку потерпілих, заслухавши підсудного, висновок прокурора про те, що на підставі ст.46 КК України підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, вважає, що оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, його слід звільнити від кримінальної відповідальності й справу закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.7-1,8,282 КПК України, суд

п о с т а н о вив;

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України в зв*язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. на рахунок ГУДК у Львівській області: р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрат за проведення: судової автотехнічної експертизи № 1/283 від 07.07.2010 року з дослідження технічного стану транспортного засобу в сумі 966 гри. 60 коті.; судової автотехнічної експертизи № 1/284 від 07.07.2010 року в сумі 966 гри. 60 коті.; судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/285 від 08.07.2010 року в сумі 2322 гри. 00 кой.; судової автотехнічної експертизи обставин та механізму ДНІ № 1/322 від 23.07.2010 року в сумі 1933 гри. 20 коп.

Речові докази: автомобіль марки MAZDA-3 державний реєстраційний номерний знак АО 3322 AM та автомобіль НОМЕР_1 передати ОСОБА_4.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови