441/644/15-к
1-кс/441/210/2015
У Х В А Л А
13.08.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участі прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014140180001047 від 18.11.2014р. про надання дозволу для проведення позапланової виїзної ревізії
в с т а н о в и в:
18.11.2014р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовою особою КП «Городоцьке водопровідне каналізаційне господарство» кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
13.08.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу Пустомитівській міжрайонній державній фінансовій інспекції на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Городоцьке водопровідне каналізаційне господарство» з метою встановлення правильності нарахування заборгованості в різниці у тарифах на водопостачання.
В суді слідчий клопотання підтримав, пояснив, що ухвала слідчого судді від 05.05.2015р. не реалізована.
На підтримку клопотання висловилася прокурор.
Заслухавши слідчого, думку прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження №12014140180001047 та клопотання, задоволюю таке.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності, незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частини пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.
Тривалість позапланової виїзної ревізії не може перевищувати п'ятнадцять робочих днів.
За наведеного, та з огляду на той факт, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Городоцьке водопровідне каналізаційне господарство» з метою встановлення правильності нарахування заборгованості в різниці у тарифах на водопостачання, клопотання слідчого задоволюю.
Керуючись ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,-
у х в а л ю ю :
клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 задоволити.
Надати дозвіл Пустомитівській міжрайонній державній фінансовій інспекції на проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Городоцьке водопровідне каналізаційне господарство» (ЄДРПОУ 22344616, юр. адреса: 81500, вул.Комарнівська, 68, м.Городок Львівської обл.) в період часу з 2006р. по грудень 2013р. для встановлення правильності нарахування заборгованості в різниці у тарифах на водопостачання.
Встановити період позапланової виїзної ревізії з 25.08.2015р. тривалістю не більше 15 робочих днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: П.Ф.Українець
Судове рішення № 49130032, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/644/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: