Рішення № 49129667, 13.12.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2709/10

номер стат. звіту - 26

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 10.12.2007 року договору № МКН0СК00000269 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі

15253.0доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2027 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 31,60 м2, житловою площею 16,20 м2, яка знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Окружна (50 років Жовтня)АДРЕСА_1. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 05.07.2010 року її заборгованість за кредитним договором становить: 12067,24 доларів США - заборгованість за кредитом, 235,10 доларів США - прострочений основний борг, 131,56 доларів США - нараховані відсотки, 1353,05 доларів США - прострочені відсотки, 25,00 доларів США - комісія за користування кредитом, 50,03 доларів США - нарахована пеня, всього заборгованість складає 13861,98 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.07.2010 року становить 109655,19 гривень. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням їм всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

В подальшому в судовому засіданні 30.11.2010 року представником позивача було змінено позовні вимоги - позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 109655,19 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з наведених підстав зменений позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № МКН0СК00000269 від 10.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі

15253.0доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2027 року. Згідно довідки - розрахунку станом на 05.07.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 12067,24 доларів США - заборгованість за кредитом, 235,10 доларів США - прострочений основний борг, 131,56 доларів США - нараховані відсотки. 1353.05 доларів США - прострочені відсотки, 25,00 доларів США - комісія за користування кредитом. 50.03 доларів США нарахована пеня, всього заборгованість складає 13861.98 доларів США. що по курсу НБУ станом на 05.07.2010 року становить 109655.19 гривень (а.с.6).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКН0СК00000269 від 10.12.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1087,93 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Змінений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № МКН0СК00000269 від 10.12.2007 року у розмірі 109655,19 (сто дев'ять тисяч шістсот пятдесят пять гривень 19 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1087,93 (одна тисяча вісімдесят сім гривень 93 копійки) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах