Ухвала суду № 49129507, 13.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/6592/2015-к

Номер провадження 11-сс/775/130/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Шика В.В.,

суддів Савкової С.В., Черкашина М.В.,

при секретарі Волянюк О.А.,

за участю представника КПВІ «Пам'ять» ОСОБА_1,

прокурора Дубовского А.С.,

розглянувши 13 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу директора КПВІ «Пам'ять» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

29 липня 2015 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши внесене до суду клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Глотової І.М. у кримінальному провадженні № 42015050610000018 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до документів Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять» (у подальшому КПВІ «Пам'ять»), задовольнив його і своєю ухвалою надав слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів вказаного підприємства.

Директор КПВІ «Пам'ять» ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, так як вважає її необгрунтованою, яка винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, допущена невідповідність висновків суду обставинам справи. Також вказав, що судове рішення не відповідає вимогам ст. 372 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи представника апелянта ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити її; прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей та документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів провадження видно, що відомості про передбачене ч. 1 ст. 175 КК України кримінальне правопорушення внесені 23 червня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050610000018 обґрунтовано, після чого слідчим відділом Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області розпочато і проводиться досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що з січня 2015 року по день звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів на колективному підприємстві воїнів інтернаціоналістів «Пам'ять» постійно існує заборгованість з виплати 48 працівникам підприємства заробітної плати, тобто, що потребує перевірки в межах кримінального провадження. Дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, як зазначено у клопотанні слідчого, необхідний для проведення відповідних експертиз за даними, які містяться у зазначених у клопотанні документах для встановлення об'єктивної істини по матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що викладені у апеляційній скарзі доводи про необґрунтованість і незаконність ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення перелічених у скарзі окремих документів, є безпідставними.

Заслуговують на увагу твердження представника КПВІ «Пам'ять» у частині того, що дозвіл на доступ до оригіналів та вилучення таких документів, як наказ про призначення на посаду директора та головного бухгалтера; посадових інструкцій директора та головного бухгалтера; наказів про призначення на посаду всіх працівників підприємства; посадових інструкцій всіх працівників підприємства; колективного договору та статусу підприємства, негативно впливатиме на деякі сторони щоденної діяльності підприємства.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя у своїй ухвалі надав такий доступ до оригіналів наказу про призначення на посаду директора та головного бухгалтера; посадових інструкцій директора та головного бухгалтера; наказів про призначення на посаду всіх працівників підприємства; посадових інструкцій всіх працівників підприємства; колективного договору та статусу підприємства, з можливістю їх вилучення.

На думку колегії суддів, виходячи з загального змісту, характеру та обсягу зазначених в ухвалі документів, які стосуються різних сфер діяльності КПВІ «Пам'ть», в разі вилучення оригіналів вищевказаних документів може бути створена перешкода для здійснення щоденної діяльності підприємства, а тому вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді і своєю ухвалою, частково задовольнивши клопотання слідчого, конкретизувати, до яких саме оригіналів документів або їх копій, та за який конкретно період надати тимчасовий доступ, так як відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги позбавлена можливості внести будь-які зміни до оскарженої ухвали слідчого судді крім як її скасування з винесенням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора КПВІ «Пам'ять» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року про надання тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, що перебувають у володінні посадових осіб КПВІ «Пам'ять» .

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити узгоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Глотової І.М. у кримінальному провадженні № 42015050610000018 від 23 червня 2015 року за ч. 1 ст. 175 КК України про надання тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних.

Надати слідчому СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Глотовій Інні Миколаївні тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, що перебувають у володінні посадових осіб КПВІ «Пам'ять» (ЄДРПОУ 31875052), яке зареєстровано і знаходиться за адресою: м. Соледар Артемівської міської ради Донецької області, вул. 60 років Жовтня, 24, а саме,:

- наказ про призначення на посаду директора та головного бухгалтера в копіях;

- посадові інструкції директора та головного бухгалтера в копіях;

- накази про призначення на посаду всіх працівників підприємства в копіях;

- посадові інструкції всіх працівників підприємства в копіях;

- колективний договір та статус підприємства в копіях;

- довідку в оригіналі про виплату та заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства із зазначенням ПІБ кожного співробітника, дати та суми виплати заробітної плати та зазначенням місяця, за який здійснювалася виплата заробітної плати, починаючи з січня 2015 року, на день її видачі;

- довідку в оригіналі з початку січня 2015 року на день її видачі щодо розмірів грошових надходжень на рахунки та в касу підприємства із зазначенням місяця, суми надходжень до каси підприємства, суми надходжень на рахунки підприємства та витрат підприємства щомісячно з наступними призначеннями платежів:

1) на сплату податків та інших обов'язкових платежів;

2) на виплату заробітної плати працівникам підприємства;

3) на інші видатки (матеріали, орендна плата, комунальні послуги, транспортні виплати та ін.);

- відомості про нарахування заробітної плати помісячно працівникам підприємства із зазначенням «суми до видачі» кожному працівнику (ПІБ) за період часу з початку січня 2015 року на день її видачі;

- довідку в оригіналі щодо розміру місячного фонду оплати праці за період з 01 січня 2015 року на день її видачі;

- належним чином завірені копії документів по сплаті заробітної плати із зазначенням П.І.Б. кожного співробітника за період часу з початку січня 2015 року на день видачі включно (платіжні доручення, видатковий касовий ордер, відомість про сплату заробітної плати) з можливістю вилучення цих копій та вищеперелічених копій наказу про призначення на посаду директора та головного бухгалтера, посадові інструкції директора та головного бухгалтера, наказів про призначення на посаду всіх працівників підприємства, посадові інструкції всіх працівників підприємства; оригіналів довідки про виплату та заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства із зазначенням ПІБ кожного співробітника, дати та суми виплати заробітної плати та зазначенням місяця, за який здійснювалася виплата заробітної плати, починаючи з січня 2015 року, на день її видачі; довідки з початку січня 2015 року на день її видачі щодо розмірів грошових надходжень на рахунки та в касу підприємства та витрат підприємства щомісячно, відомості про нарахування заробітної плати помісячно працівникам підприємства із зазначенням «суми до видачі» кожному працівнику (ПІБ) за період часу з початку січня 2015 року на день її видачі; довідки щодо розміру місячного фонду оплати праці за період з 01 січня 2015 року на день її видачі, для запобігання їх зміни або знищення, які зберігаються за місцем розташування КПВІ «Пам'ять» (ЄДРПОУ 31875052), що зареєстроване та знаходиться за адресою: 84545, Донецька область, м. Соледар Артемівської міської ради, вул. 60 років Жовтня, 24.

Зобов'язати посадових осіб КПВІ «Пам'ять» (ЄДРПОУ 31875052) надати: начальнику відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Тимошевському О.В., слідчим Глотовій І.М., Козачок В.М., Куюжуклу О.П. доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх як в оригіналах, так і в копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

В разі невиконання ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: