Ухвала суду № 49129503, 17.10.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/6111/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1546/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Ю.О.

Доповідач Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 22.09.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була присутня під час оголошення судового рішення, проте апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 15.10.2014 року (а.с. 34), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області не зверталася, немає такого клопотання ні в апеляційній скарзі, ні в додатках до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того в апеляційній скарзі не зазначено позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, їх процесуальне становище.

Також апеляційна скарга не містить конкретизованих вимог. ОСОБА_1 просить суд визнати позов безпідставним, відшкодувати моральну шкоду, зобов'язати видати документи та відновити електропостачання. Але апелянту необхідно зазначити яке саме рішення вона просить прийняти. Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України (повноваження апеляційного суду), апеляційний суд може скасувати рішення повністю, частково та ухвалити нове рішення про повну або часткову відмову в позові тощо.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, надавши докази поважності причин пропуску строку, подання належно оформленої апеляційної скарги та її копій.

Керуючись ч. 3 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подання заяви з доказами поважності причин пропуску строку, належно оформленої апеляційної скарги та її копій в строк не більш тридцяті днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в разі не подання заяви у строк, буде відмовленно у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун М.Ю.