Ухвала суду № 49129468, 05.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1674/15-ц Номер провадження 22-ц/775/33/2015

Категорія 27 Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Однак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалі справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 13 травня 2015 року не звертався , а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Таким чином, апелянтом порушений передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому відсутні підстави відкриття апеляційного провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 293 та 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.П.Никифоряк