Рішення № 49129434, 12.02.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

2-430/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 960,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що згідно особового рахунку № 10658 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею прописаний і проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 01.12.2004 р. по 01.08.2007 р. заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає

960,01 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги відповідачами не сплачена.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.12.2004 р. по 01.08.2007 р. в сумі 960,01 грн.

Відповідачі до суду не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку № 10658 відкритого на підставі свідоцтва права власності №7834 від 15.01.1999 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.12.2004 р. по 01.08.2007 р. складає 960,01 грн.

У справі також мається копія попередження про розмір заборгованості від 05.12.2009 р., від підпису якого відповідач відмовився.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї' наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають із зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані і проживають у вищевказаній квартирі.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 960,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави удовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526, ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» на Р\Р 26000301410 у філії Добропільського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України». МФ0394158, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.12.2004 р. по 01.08.2007 року в сумі 960 (дев'ятьсот шістдесят) гривень 01 копійку.

З них також стягнути судовий збір у доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Копію рішення направити для відома відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.В. Садчиков