Ухвала суду № 49129272, 14.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/1335/11

вх. номер

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 28.01.2011 р.

відповідач: зявився

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу (наказу суду) на підставі рішення третейського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", м. Харків. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" 03 лютого 2011 року було розглянуто справу № 3/3-5/1-11, за якою позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" 4 130 248,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 28 лютого 2011 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 березня 2011 року о 12:30 год.

09 березня 2011 року за вх. № 4527 2011 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" було надано матеріали справи № 3/3-5/1-11.

В засідання суду 14 березня 2011 року представник позивача зявився, через канцелярію суду 10 березня 2011 року за вх. № 4655 позивачем надано пояснення, які залучено до матеріалів справи, заяву підтримує повністю.

Відповідач в засідання суду не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника (позивача) господарським судом встановлено, що 03 лютого 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" було винесено рішення по справі № 3/3-5/1-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 130 248,90 грн.

Згідно вказаного рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" було задоволено позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "Агроімпекс" повністю, а саме вирішено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61140, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р 26004131223980 в банку "Фінанси та кредит" м. Харків, МФО 350697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" (61085, Україна, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 33, к. 211, код ЄДРПОУ 33411410, р/р 26003001311258 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528) заборгованість у сумі 4130248,90 грн. (чотири мільйони сто тридцять тисяч двісті сорок вісім гривень 90 коп.)

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду № 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише зясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпекс" про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 03 лютого 2011 року у справі № 3/3-5/1-11 наказ наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61140, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р 26004131223980 в банку "Фінанси та кредит" м. Харків, МФО 350697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" (61085, Україна, м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 33, к. 211, код ЄДРПОУ 33411410, р/р 26003001311258 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528) заборгованість у сумі 4130248,90 грн. (чотири мільйони сто тридцять тисяч двісті сорок вісім гривень 90 коп.).

Суддя Калініченко Н.В.