Ухвала суду № 49129083, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/769/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника-1 - не з'явився

боржника-2 - не з'явився

відділу ДВС Свердловського МУЮ - не з'явився

розглянувши матеріали скарги по справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м.Харків

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м.Свердловськ, Луганська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м.Харків

про стягнення 5053,11 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/769/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" про солідарне стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" (Відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" (Відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 5053,11 гривень, у тому числі, 4374,00 гривень суми основного боргу, 247,38 гривень суми нарахованої пені, 49,61 гривень суми 3% річних, 13,12 гривень суми інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року по даній справі у задоволенні позову було відмовлено частково та стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" 4374,00 гривень суми основного боргу, 247,38 гривень суми нарахованої пені, 49,52 гривень суми 3% річних, 13,12 гривень суми інфляційних втрат, та 1720,50 гривень судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 0,9 грн. річних було відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 22 квітня 2013 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача (Позивача).

До канцелярії суду 26 липня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання" (стягувача) надійшла скарга (вх.№194) на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року було прийнято вищевказану скаргу та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року від представника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції через канцелярію суду надійшов відзив на скаргу (вх.№29125/13), в якому останній зазначив, що ним виконуються всі законні дії по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року по справі №922/769/13-г, тобто, на теперішній час, ним вжито усі законні заходи, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". З урахуванням змісту наданого відзиву, просив суд відмовити у задоволенні відповідної скарги та розглянути скаргу без його участі.

Стягувач у відкрите судове засідання 27 серпня 2013 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 05 серпня 2013 року.

Боржник-1 у відкрите судове засідання 27 серпня 2013 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 06 серпня 2013 року.

Боржник-2 у відкрите судове засідання 27 серпня 2013 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 05 серпня 2013 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у відкрите судове засідання 27 серпня 2013 року не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 07 серпня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників стягувача та боржників, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "17" вересня 2013 року об 11:00.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/769/13-г