Ухвала суду № 49129074, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 5023/2212/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Доленчук Д. О. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м.Харків про за зустрічним позовом до про визнання договору недійсним Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава стягнення 87443,28 гривень за участю представників:

стягувача - ОСОБА_2 (директор);

ОСОБА_3 (довіреність №05-01 від 05 січня 2012 року)

боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИ В :

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/2212/12 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 87443,28 гривень.

До канцелярії суду 10 червня 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" (стягувача) надійшла скарга (вх.№861) на дії та бездіяльність Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. До того ж, у наданій скарзі стягувач просив суд відновити строк подання даної скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року було прийнято вищевказану скаргу та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2013 року.

22 липня 2013 року Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області №809 від тієї ж дати, беручи до уваги відпустку судді Лавренюк Т.А., рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року, по даній справі було змінено склад колегії та призначено колегію суддів у складі головуючої судді Аріт К.В., судді Доленчука Д.О., судді Макаренко О.В.

До канцелярії господарського суду Харківської області 01 липня 2013 року від представника боржника надійшли заперечення (вх.№23754), в яких останній зазначив, що Октябрьський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції законно закрив виконавче провадження по даній справі, оскільки боржник повністю сплатив грошові кошти у розмірі 3630,34 гривень на рахунок стягувача, а тому просив суд відмовити стягувачу в задоволенні відповідної скарги за її безпідставністю, та подальший розгляд скарги проводити без його участі.

22 липня 2013 року представник Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ надав через канцелярію суду клопотання (вх.№26454), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання часу сторонам перевірити наявність спірних грошових коштів на рахунку стягувача.

До того ж, 22 липня 2013 року представник стягувача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№26540), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання часу на підготовку змін та доповнень до поданої скарги.

Представник стягувача у відкритому судовому засіданні 22 липня 2013 року підтримав подану скаргу та просив суд задовольнити її в повному обсязі. Також наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржник у відкрите судове засідання 22 липня 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ у відкрите судове засідання 22 липня 2013 року не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку представника ДВС, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ В :

Клопотання стягувача та представника ДВС про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. об 11:30.

Визнати явку представника ДВС обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6