Ухвала суду № 49129052, 05.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 922/679/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", м.Київ до Приватного підприємства "Укр-С.В.", м.Харків про стягнення 184771,04 гривень, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 13 лютого 2013 року)

відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Укр-С.В." (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 184771,04 гривень, у тому числі, 43196,00 гривень суми основного боргу та 141575,04 гривень суми 2% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №МД-041/Н про поставку нафтопродуктів, укладеного між сторонами 25 жовтня 2011 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 28 лютого 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 18 лютого 2013 року з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

05 березня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №8417), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неотриманням ухвали про порушення провадження у даній справі, необхідністю підготовки відзиву на позов та знаходженням юриста підприємства у відрядженні.

Також, 05 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 05 березня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 05 березня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним відповідне клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2013 р. о 12:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/679/13-г