Ухвала суду № 49128837, 26.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/10868/2015

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2015р. за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяць ОлександраБорисовича, заінтересована особа: Кредитна спілка «Альянс Україна»,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2015р. скаргу задоволено.

1 липня 2015р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не були надані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2013р., хоча матеріали справи такої ухвали суду не містять, тому апелянту необхідно було уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою судді від 24 липня 2015р. апелянту був наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 24 липня 2015р. була отримана представником Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції 7 серпня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.100).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12 серпня 2015р.

Однак, станом на 25 серпня 2015р. недоліки не усунені, судовий збір не сплачено, а ухвала судді не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2015р вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя