Ухвала суду № 49128679, 31.05.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1087/12 Провадження № 22-ц/2590/2051/2012 Головуючий у I інстанції Кучерявець О. М.

У Х В А Л А

31 травня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, -

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро подало апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що ухвалу судді може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення судом. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у даній справі проголошено без участі сторін, її копію вручено Товариству з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро 07 травня 2012 року через представника ОСОБА_2 ( а.с.13), відтак - строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів процесуального закону, закінчився 14 травня 2012 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 15 травня 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро пропустило передбачений частиною 2 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до припису п.2 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя ( найменування особи, яка подає скаргу, її місце проживання та місцезнаходження ( для юридичної особи).

Положеннями статті 89 ЦК України передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку встановленому законом. До єдиного державного реєстру в обовязковому порядку вносяться відомості про її організаційно-правову форму, найменування, місцезнаходження та інші передбачені законом відомості.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців визначено, що державна реєстрація юридичних осіб є засвідченням факту їх створення або припинення, а також вчинення інших реєстраційних дій, передбачених цим законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обовязковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру.

Аналіз указаних норм закону дає підстави для висновку про те, що законом чітко визначено процедуру реєстрації або зміни місцезнаходження юридичної особи, яка включає обовязкове проведення державним реєстратором реєстрації місцезнаходження юридичної особи для включення таких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Виходячи з того, що за даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, єдиним зареєстрованим місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро значиться вул. Центральна, 9 в м. Носівка Чернігівської області ( а.с.14) та враховуючи відсутність будь-яких інших даних про зміну місцезнаходження органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені, зазначення відповідачем в апеляційній скарзі місцезнаходження відповідача у м. Києві , вул. М. Раскової , 19 поверх 10, офіс 28 є порушенням положень ст. 295 ЦПК України щодо належного викладення змісту апеляційної скарги.

Окрім наведеного, товариством всупереч положення ст.1 Закону України „ Про судовий збір , ч.2 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги не оплачено судовим збором.

Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України „ Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 107 грн. 30 коп.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційна скарга ТОВ „ Колорит-Агро на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді та строку 5 днів - для представлення оформленої, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України , апеляційної скарги, її копії, сплати судового збору .

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для представлення апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарг, її копії, сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 312102067800002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „ Колорит-Агро, що у разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги та її копії, несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3