Справа № 751/3162/13-ц Провадження № 22-ц/795/1527/2013 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю. Г.
У Х В А Л А
07 червня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Скайтранс», ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду від 20 травня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Чернігівської області.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступного.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 28 936 грн. 84 коп., тобто спір майнового характеру, та стягнення моральної шкоди в сумі 300000 грн., тобто спір немайнового характеру.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину звільняються від сплати судового збору, але не звільняються щодо сплати судового збору відносно вимог про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч.2 ст. 4 вказаного закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_1 повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 травня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 49128628, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/3162/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: