Ухвала суду № 49128270, 07.09.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2524/1119/2012 Провадження № 22-ц/2590/3137/2012 Головуючий у I інстанції Валевач М.М.

У Х В А Л А

07 вересня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду від 28 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки „ Гарантія-Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою судді Щорського районного суду від 28 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки „ Гарантія-Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга має містити імя ( найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження ( для юридичної особи).

Всупереч указаному припису процесуального закону, ОСОБА_1 не зазначив в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у даній справі, а саме, не вказано імена та місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Окрім наведеного, всупереч положенню ст.1 Закону України „ Про судовий збір , ч.2 ст. 297 ЦПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу судді Дмитренком О.М. не оплачено судовим збором.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 якого передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», або - 107 грн. 30 коп.

У звязку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для представлення належно оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду від 28 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для представлення апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та 9 примірників її копії, із зазначенням імен ( найменувань) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги, 9 примірників її копії, або несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_10