Ухвала суду № 49128268, 31.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/9049/2012 Провадження № 22-ц/2590/2987/2012 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

"31" серпня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.08.2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2012 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору. На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 сплатив судовий збір та представив суду оригінал платіжного документа.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.08.2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 лютого 2011 року.

23 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу з пропущенням строку її апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в порушення ст. 222 ЦПК України судом не направлялась копія оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був присутнім при проголошенні судом оскаржуваної ухвали (а.с.32-33) та з огляду на відсутність у справі доказів про її отримання апелянтом, строк апеляційного оскарження ухвали суду підлягає поновленню, як такий, що пропущено з поважний причин.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що апеляційні скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 лютого 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до «13» вересня 2012 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3