Ухвала суду № 49128250, 28.05.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 4с/2514/11 Провадження № 22-ц/2590/2022/2012 Головуючий у I інстанції Олійник В. П.

У Х В А Л А

28 травня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ,-

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, однак апеляційне провадження не може бути відкритим, через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплату судового збору.

Відповідно до припису п.3 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя ( найменування) осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження ( для юридичної особи). Положеннями ч. 7 ст. 82 Закону України „ Про виконавче провадження передбачено, що у скарзі на дії державного виконавця повинні міститись повне найменування ( імя ) стягувача та боржника , їх місце проживання. У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження „ прописано, що сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, заявою, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші сторони, як заінтересовані особи.

Всупереч зазначеним приписам , ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не вказала імена заінтересованих осіб, якими в даній справі слід зазначити стягувачів, їх місце проживання та не представила копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів у кількості примірників, що відповідають кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім наведеного, всупереч положенням ст.1 Закону України „ Про судовий збір , ч.2 ст. 297 ЦПК України подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу не оплачено судовим збором.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Підпунктом 11 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 107 грн. 30 коп

У звязку з тим, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для представлення належно оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копії, сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року залишити без руху, надавши строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для представлення апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 312102067800002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, надання оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 попередивши, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги та її копій в належній кількості, несплати судового збору, у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3