Ухвала суду № 49127382, 26.08.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/1982/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2496/15

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

26 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування правового акта індивідуальної дії, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу,-

встановив:

11 серпня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній вище справі ухвалу про скасування заході забезпечення позову, на яку ОСОБА_1 та Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області подали апеляційні скарги.

Справа за вказаною апеляційною скаргою не може бути допущена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно розяснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Однак, в порушення цих вимог, у виділених матеріалах, що надійшли до апеляційного суду, відсутні копія позовної заяви поданої первісним позивачем ОСОБА_1 та ухвала про відкриття провадження у справі за цим позовом.

Вказані обставини відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення матеріалів до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування правового акта індивідуальної дії, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Стародубець