Ухвала суду № 49127089, 23.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1709, 2013р. Головуючий в 1-й інстанції Войцеховська Я.В.

Категорія: Доповідач Воронцова Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Херсона

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ СК Провідна про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 23782,55грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньотранспортної пригоди та 800 грн. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з евакуацією пошкодженого автомобіля.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 1962,60грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи, та сплачений судовий збір в сумі 275,82 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього грошових коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат, повязаних з евакуацією пошкодженого транспортного засобу.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 300 ЦПК України колегія суддів вважає за можливим задовольнити дану заяву ОСОБА_1, оскільки він таким чином визначився щодо своїх процесуальних прав.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 10 квітня 2013 року повернути йому у звязку з її відкликанням.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ СК Провідна про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою повернути до Дніпровського районного суду міста Херсона.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Л.П.Воронцова