Ухвала суду № 49126492, 21.03.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1169/14-к

(провадження № 1-кс/658/174/2014)

УХВАЛА СУДУ

21 березня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ка-ховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопо-танням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єди-ного реєстру досудових розслідувань за №12014230190000543 від 12.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Старший слідчий вказувала, що в період 2009 році посадові особи приватної фірми «ЮПО» скоїли привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт по реконструкції рулонної покрівлі житлових будинків №114 та №116 по вулиці К. Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області, шляхом внесення недо-стовірних відомостей до актів виконаних робіт.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120142301 90000543 від 12.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в 2009 році приват-ною фірмою «ЮПО» в особі директора ОСОБА_2 було укладено з комунальним підприємством «Жит-ловик Свєтлово» в особі директора ОСОБА_3 низку договорів підряду, згідно яких товариство по-винно виконати роботи по реконструкції рулонної покрівлі житлових будинків №114 та №116 по вулиці К. Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області. Договори були укладені без дат, під номерами №12, 57, 11, з відповідними робочими проектами, кошторисами, довідками вартості, експертними звітами. Проекти було виготовлено Новокаховським комплексним проектно-вишукувальним відділом НДІ проект конструкція. Та-кож сторонами договорів було підписано акти приймання виконаних робіт за серпень 2009 року та за листо-пад 2009 року.

В той же час згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності в виконавчому комітеті Каховсь-кої міської ради за період з 01.06.2009 року по 01.04.2013 року №08-17/07 від 30.04.2013 року державної фі-нансової інспекції в Херсонській області за результатами обміру, встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами і матеріалами та обсягами і матеріалами, вказаними в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 53 572,00 гривень.

Слідчий вказувала, що для встановлення наявності факту правопорушення, наявності об'єктивної ви-ни посадових осіб, обставин вчинення таких дій та їх документального підтвердження, необхідно проведен-ня судової будівельно-технічної експертизи, для провадження якої потрібні оригінали документів або їх на-лежним чином завірені копії, які стосуються безпосередньо виконання договірних відносин та оплати робіт згідно актів виконання, а саме: установчі документи комунального підприємства «Житловик Свєтлово» - ус-тав, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з державного єдиного реєстру, рішення сесії та розпоряд-ження виконкому Каховської міської ради про створення, наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_3, його посадові обов'язки, кошторисна документація по договорам підряду №1, 12, 57 2009 ро-ку, самі договори підряду, доповнення та зміни до них, календарний графік виконання робіт, довідки варто-сті будівельних робіт, експертні звіти, рахунки фактури та платіжні доручення, фінансові документи, що сто-суються перерахунку коштів ПФ «ЮПО» за період часу з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вба-чається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для вста-новлення важливих обставин, слідчий зазначала про необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства «Житловик Свєтлово», код ЄРДПОУ 04653822, юридична адреса: Херсонська область м. Каховка, проспект Ворошилова 6, та можливість вилу-чення їх завірених належним чином копій, а тому просила суд надати тимчасовий доступ до оригіналів доку-ментів та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: установчі документи комунального підприємства «Житловик Свєтлово» - устав, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з державного єдиного реєстру, рі-шення сесії та розпорядження виконкому Каховської міської ради про створення, наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_3, наказ про призначення на посаду директора підприємства на теперіш-ній час, його посадові обов'язки, кошторисна документація по договорам підряду №11, 12, 57 без дати за 2009 рік, самі договори підряду, доповнення та зміни до них, календарний графік виконання робіт, довідки вартості будівельних робіт, експертні звіти, рахунки фактури та платіжні доручення, фінансові документи, що стосуються перерахунку коштів ПФ «ЮПО» за період часу з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року, що пе-ребувають (або можуть перебувати) у володінні комунального підприємства «Житловик Свєтлово», код ЄРДПОУ 04653822, юридична адреса: Херсонська область м. Каховка, пр. Ворошилова 6.

В судовому засіданні слідчий підтримала завялене клопотання.

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і та-ким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: установчі документи комунального підприємства «Житловик Свєтлово» - устав, свідоцтво про дер-жавну реєстрацію, витяг з державного єдиного реєстру, рішення сесії та розпорядження виконкому Ка-ховської міської ради про створення, наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_3, наказ про призначення на посаду директора підприємства на теперішній час, його посадові обов'язки, кошторисна документація по договорам підряду №11, 12, 57 без дати за 2009 рік, самі договори підряду, доповнення та зміни до них, календарний графік виконання робіт, довідки вартості будівельних робіт, експертні звіти, ра-хунки фактури та платіжні доручення, фінансові документи, що стосуються перерахунку коштів ПФ «ЮПО» за період часу з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні комунального підприємства «Житловик Свєтлово», код ЄРДПОУ 04653822, юридична адреса: Херсонська область м. Каховка, пр. Ворошилова 6.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсон-ській області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 21.04.2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. Є. Терещенко