Ухвала суду № 49124722, 27.08.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2424/15-ц

2/583/951/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,

встановив:

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було повторно залишено без руху у звязку з тим, що не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

25.08.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 11.08.2015 року, відповідно до якої подано заяву про зменшення позовних вимог.

Статтею 31 ч. 2 ЦПК України визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до статті 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, позивачем при подачі заяви про зменшення позовних вимог не враховано, що заяви та клопотання суд може розглядати тільки після відкриття провадження у справі.

Тому ОСОБА_1 слід викласти позовну заяву у новій редакції, та відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, додати до неї її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник