Рішення № 49124493, 08.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7247/14-ц Провадження № 2/591/2618/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач раніше вже зверталася до суду з аналогічними позовами з тих же підстав, провадження в яких були закриті в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Позивач та її представник проти клопотання заперечують, вважають, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки позивач даний позов обґрунтовує іншими підставами.

Представник 3-ї особи при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини подана до суду 29.09.2014 року. Позивач, надаючи пояснення в судовому засіданні, обгрунтувала позовні вимоги подіями, які мали місце в період з січня 2014 року.

Судом встановлено, що дійсно позивач раніше зверталася до суду з позовами до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу, провадження в яких були закриті в зв»язку з відмовою позивача від позову 04.07.2013 року, 31.07.2013 року.

Згідно пояснень сторін після закриття проваджень у вказаних справах між ними були поновлені шлюбні стосунки, вони проживали разом.

Оскільки позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у справі, що нині розглядається іншими підставами позову - обставинами, що мали місце після закриття проваджень в попередніх справах, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі з посиланням на вимоги ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити в зв»язку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова