Справа № 576/1846/15-ц
Провадження: № 2-н/576/45/15
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
27.08.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383100416 в філії «Сумське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329, п/р 26001060500505, в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 337546, код 24000329
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 25370 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 18 коп.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 81,88,96,98, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 901,903 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383100416 в ФСОУ АТ «Ощадбанк» м. Суми, МФО 337568, код 24000329, розташованого у м. Суми, по вул. Прокоф'єва, буд. 9, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 25370 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 18 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», п/р 26001060500505, в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код 24000329, розташованого у м. Суми, по вул. Прокоф'єва, буд. 9, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ І.О.Тимощенко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____2015 року
" __ " ______ 2010 року
Судовий наказ видано стягувачу «___» __2015 року
" __ " ______ 2010 року
Суддя _____ І.О.Тимощенко___
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Судове рішення № 49124168, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1846/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: