Рішення № 49124163, 27.08.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/1384/15-ц

2/576/384/15 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 29 вересня 1996 року по 25 жовтня 2005 року перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та навчається в Глухівському аграрному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає таку допомогу, але має можливість, бо їздить по заробіткам, то позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею віку 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно навчається в Глухівському аграрному інституті ім. С.А. Ковпака на платній основі, стипендію не отримує й згодна з позовом про стягнення аліментів на її утримання з батька ОСОБА_3 в розмірі 700 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення, посилаючись на те, що не працює, а перебуває на обліку в центрі зайнятості. Крім того, мотивує заперечення тим, що позивачка не зверталася до нього з пропозицією утриманню доньки на період її навчання, тому відповідач просив відмовити у задоволенні цього позову.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про розірвання шлюбу серія I-БП №000286, виданого 25.10.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №55 від 25.10.2005 року, і після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З свідоцтва про шлюб серії I-БП №024426, виданого 27 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.07.2007 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №117 і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6.

В суді також установлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_1

З довідки №740 від 18 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом I курсу денної форми навчання спеціальності «Фінанси і кредит» (бакалавр) Глухівського аграрного інституту ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ і не знаходиться на повному державному забезпеченні, період навчання з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р.

Крім того, в суді встановлено, що відповідно до договору про підготовку фахівців з вищою освітою №7ФБ/ДФ від 26.08.2014 р., укладеного між Глухівським аграрним інститутом ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ і ОСОБА_1 плата за навчання ОСОБА_2 становить 5800 грн. за кожний курс навчання.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання.

Оскільки ОСОБА_2 хоч і досягла повноліття, але навчається в Глухівському аграрному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3є працездатним, то він має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Посилання ж відповідача на те, що аліменти не можуть бути стягнуті до вирішення між ними у добровільному порядку питання про його участь в утриманні доньки до досягнення нею 23-річного віку є безпідставним, виходячи з наступного.

Так, за змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у звязку з цим потребують допомоги, то батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, при цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина.

Разом з тим, суд вважає, що виходячи з принципу розумності та справедливості, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання, в розмірі 600 грн. щомісячно, але не до досягнення нею віку 23 років, а до закінчення навчання в Глухівському аграрному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, тобто, до 30.06.2018 р.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнутина користь держави 243,6 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

На підставі ст.ст. 198 200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 26 червня 2015 року до закінчення нею навчання в Глухівському аграрному інституті ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ, 30 червня 2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,6 грн. судового збору.

На рішення суду позивачем та третьою особою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя