Ухвала суду № 49124151, 29.04.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/897/15-к

Провадження № 1-кс/576/130/15

У Х В А Л А

іменем України

29.04.15 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., при секретарі судового засідання Пугач В.Л., з участю прокурора Новікова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Середино-Буда Сумської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Пітутін П.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Новіковим В.О., у кримінальному провадженні №12013200070000080 про обрання підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 02.00 по 03.00 годину 16.12.2012 року мешканці м. Середина - Буда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, попередньо домовились про викрадення чужого майна, прийшли до господарства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке розташованого за адресою: АДРЕСА_2, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 достовірно знали, що господаря будинку не має вдома. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 монтировкою зламав врізний замок на дверях лоджії і проник в середину будинку. ОСОБА_1 виконуючи свою роль у викраденні чужого майна, залишилась у дворі господарства слідкувати, щоб вона та ОСОБА_4 залишились непоміченими при вчиненні крадіжки. Виконуючи дії для задоволення майнаОСОБА_4 з будинку викрав: телевізор ВВК, домашній кінотеатр ВВК, СD- плеєр, фотоапарат «Olympus» та болгарку, а всього майна на заявлену суму 7000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_1 покинули господарство ОСОБА_5 та розпорядились на власний розсуд, а саме віддали речі на зберігання ОСОБА_6

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Середини - Буда Сумської області, громадянка України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

19.12.2012 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру, та допитано в якості підозрюваної.

11.01.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на неодноразові виклики ОСОБА_1 до слідчого відділення не з'явилася.

З показань матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та сусідки ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не знаходиться за місцем проживання і її місцезнаходження невідоме.

18.01.2013 року стосовно ОСОБА_1 матеріали відділено в окреме провадження так як остання ухиляється від слідства.

18.01.2013 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, оскільки за місцем проживання не з'являється та переховується від органів слідства, таким чином, існує ризик передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, - перебуваючи на волі,вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

25.10.2013 року до Глухівського міськрайонного суду вноситься клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, але вирішити питання, щодо явки на теперішній час ОСОБА_1 не представляється можливим так як місцезнаходження невідоме, і вона переховується від органів досудового розслідування.

Одночасно з поданням даного клопотання до Глухівського міськрайонного суду внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду було задоволено.

11.11.2014 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відносно ОСОБА_1 залишене без розгляду.

15.10.2014 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю вчиненого злочину, а також наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування і знаходиться в міжнародному розшуку і до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме, отримавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання понад п'ять років, а тому відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України відносно неї може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Новіков В.О. клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування і знаходиться в міжнародному розшуку і до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується показаннями матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та сусідки ОСОБА_8, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, та той факт, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування і знаходиться в міжнародному розшуку і до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме, слідчий суддя вважає, що всі перелічені обставини свідчать про те, що у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 не забезпечить виконання процесуальних обов'язків, може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним обрати у відношенні підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 червня 2015 року, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї такі обов'язки:

- прибувати за викликом до старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області Пітутіна П.В., до Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області або до Глухівського міськрайонного суду Сумської області;

- не відлучатися з встановленого місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання її під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_1 - 60 діб, тобто до 27 червня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_1, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваної - з моменту затримання.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р 37317006000459;

МФО 837013;

код:26270240

одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

назва банку ГУ ДКСУ у Сумській області

призначення платежу: застава як запобіжний захід

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області Пітутіна П.В., до Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області або до Глухівського міськрайонного суду Сумської області;

- не відлучатися з встановленого місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 15 червня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення на спеціальний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрювана.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрювана, зобов'язана негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника СВ Глухівського МВ УМВС, прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури та слідчого суддю Глухівського міськрайонного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваній, що якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з'явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосування запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваній після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко