Ухвала суду № 49124096, 26.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6900/15

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним пункту договору, встановлення розміру неустойки,-

встановив:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_4 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним пункт 1.1 договору про припинення зобов'язань від 12 вересня 2013 року в частині неправомірно нарахованої пені в сумі 892925, 05 грн. та визнати за ОСОБА_4 законно та справедливо нараховану пеню в розмірі 150731,40 грн., яка є прощеною за договором про припинення зобов'язань від 12 вересня 2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір про припинення зобов'язань за кредитним договором № 014/0074/74/71351 від 12 березня 2007 року, за яким, усі зобов'язання, які були між ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», слід вважати припиненими, що стосується основної заборгованості та штрафних санкцій.

Також позивач посилається, що 23.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 460411,64 грн., яким задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 460411, 64 грн., з яких сума пені складала 19682 грн. 40 коп., таким чином позивач посилається що сума штрафних санкцій у вигляді пені фактично нарахована.

Також позивач зазначив, що відповідно до п. 5 ч. 3 статті 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» максимальний розмір пені, який мав право нарахувати банк ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», становить 150731,4 грн., відповідна сума складає саме 50% від суми заборгованості, яка була погашена боржником, а саме 301462,79 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано підпункт 3 пункту 1.1 договору від 12 вересня 2013 року про припинення зобов'язань за кредитним договором № 014/0074/74/71351 від 12 березня 2007 року в частині неправомірно нарахованої пені в сумі 892925,05 грн. недійсним.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу (а.с.82-83).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, та апелянту наданий термін для усунення недоліків (а.с.91-92).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.07.2015 року апелянт отримав 29 липня 2015 року (а.с.94), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко