Ухвала суду № 49124029, 25.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1205/15

Номер справи місцевого суду: 522/15097/15-к

Головуючий у першій інстанції Осіік Д. В.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Дирдіна О.Д., Грищенко Л.Д.,

при секретарі Стояновій Л.І.,

за участю прокурора Лояніча Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року, якою щодо ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні у кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні у кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України,

обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області,

встановила:

22.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160000000015 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в частині повернення обвинувального акту прокурору і призначивши новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є надуманими та судом допущені істотні порушення вимог закону.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку апеляції, обвинуваченого ОСОБА_2, який просив розглянути апеляцію на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи прокуророві обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, суд першої інстанції вказав, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не сформульовано обвинувачення і в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в анкетних відомостях обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано лише місце їх реєстрації, без вказівки їх місця проживання.

Висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи, оскільки в обвинуваченому акті щодо всіх обвинувачених відповідно до вимог ст. 291 КПК України міститься формулювання обвинувачення.

Також є необґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що орган досудового розслідування в обвинувальному акту не вказав місце проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із справи вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в слідчому ізолятору і в обвинувальному акті вказано його місце реєстрації.

В обвинувальному акті вказано адресу, за якою ОСОБА_3 зареєстрована та за якою направлялося повідомлення про призначення підготовчого судового засідання, в якому вона приймала участь.

За таких обставин ухвала підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області задовольнити, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в частині повернення обвинувального акту прокурору скасувати і призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.

В решті ухвалу залишити без змін.

Судді:

Сенатор Л.І. Дирдін О.Д. Грищенко Л.Д.