Номер провадження: 22-ц/785/7643/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25.08.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті ДТП - задоволено частково а саме: стягнено з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» на користь ОСОБА_3 810517 грн. матеріальних збитків, 2249,47 грн. пені, 2045,65 суми збитків з урахуванням індексу інфляції, 379,72 грн. 3 % річних, 400,14 грн. витрат на проведення огляду ТЗ та 243,60 грн. судового збору.
Представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» - ОСОБА_2 Володимирівноню поштовим відправленням подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року. Апеляційна скарга прийнята канцелярією Приморського районного суду м.Одеси 18.08.2015 року (а.с.116).
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 20.07.2015 року (а.с106-108). Апелянт отримав копію рішення поштою 06.08.2015 року.(а.с.111). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті ДТП.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської област ОСОБА_5
Судове рішення № 49123982, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12658/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: