Ухвала суду № 49123916, 19.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2331/15

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Ісаєвої Н.В., Журавльова О.Г.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Енергія і газ Україна» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ТОВ «Енергія і газ Україна» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Енергія і газ Україна» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задоволений частково, стягнуто з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати в розмірі 108 000 грн. з відрахуванням обов'язкових платежів та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., також був стягнутий судовий збір.

В інший частині позову відмовлено.

04 грудня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси була виправлена описка в рішенні суду, оскільки замість середній заробіток за час затримки виплати в розмірі 154 286 грн. була невірно зазначена сума 108 000 грн.

04 грудня 2014 року також по справі було ухвалене додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в розмірі 108 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року скасоване рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року, скасована ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року про виправлення описки, скасоване додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Енергія і газ Україна» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати в розмірі 154286 грн. з відрахуванням обов'язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 3000 грн., також стягнуто з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 1786 грн.

В інший частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 119-121).

У червні 2015 року, в порядку ст. 221 ЦПК України до суду надійшла заява Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року в частині стягнення з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виплати в розмірі 154286 грн., що стосується відрахування обов'язкових платежів.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року скасоване рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року, скасована ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року про виправлення описки, скасоване додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Енергія і газ Україна» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, та ухвалене нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати в розмірі 154286 грн. з відрахуванням обов'язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 3000 грн., також стягнуто з ТОВ «Енергія і газ Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 1786 грн.

В інший частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 119-121).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

В резолютвній частині рішення зазначено, що стягненню підлягає середній заробіток за час затримки виплати в розмірі 154286 грн. з відрахуванням обов'язкових платежів, сума яких не може бути визначена судом.

Суд при вирішенні даного спору, суд, позбавлений можливості, рахувати, які саме обов'язкові платежі, та в якої сумі вони повинні бути відраховані, це обов'язок роботодавця та працівника.

Відповідно до наданої довідки ТОВ «Енергія і газ Україна», обов'язкові платежі, з суми 154 286,00 становять 30248,20 гривен.

Тому колегія суддів вважає, що дана довідка повинна бути надана виконавцю, для виконання рішення суду.

Таким чином, підстав для роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року стосовно відрахування обов'язкових платежів,судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 221, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

У задоволенні заяви Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ Н.В. Ісаєва