Ухвала суду № 49123895, 21.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5476/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

УХВАЛА

21.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В.,ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015р .визначений наступний склад суду : суддя- доповідач ОСОБА_4,судді Калараш А.А.,Коротков В.Д.

З матеріалів справи вбачається,що автоматичним розподілом справи між суддями від 20.05.2015р. зазначена справа була розподілена судді-доповідачу ОСОБА_5, судді Коротков В.Д.Калараш А.А. ( а.с. 205).

Ухвалою судді Гончаренко В.М. було відкрито провадження у справі, а ухвалою судової колегії від 22.05.2015р. справа призначена до розгляду на 11.06.2015р.

В судовому засіданні 11.06.2015р. справа слухалась по суті з постановленням ухвали про відмову в призначенні судової будівельно-технічної експертизи та оголошена перерва для витребування доказів до 17.09.2015р.

На заяву ОСОБА_2 на ім*я судді Гончаренко В.М. від 07.07.2015р. суддею-доповідачем 10.07.2015р. надана відповідь,якою роз*яснено право звернення із заявою про передачу справи іншому судді-доповідачу в зв*язку із відпусткою судді-доповідача ОСОБА_5

Згідно наказу по апеляційному суду Одеської області суддя Гончаренко В.М. перебувала у черговій відпусці з 11.07.2015р. по 14.08.2015р., а наказом від 22.06.2015р. судді Гончаренко В.М. надана відпустка без збереження заробітної плати з 17.08.2015р. по 21.08.2015р.

19.08.2015р. ОСОБА_2 звернулась із заявою на ім*я заступника голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 про передачу її справи іншій колегії суддів,яка не знаходиться у відпусці, в зв*язку з тривалою відпускою судді-доповідача ОСОБА_5

Резолюцією заступника голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 керівнику апарату суду ОСОБА_7 доручено вирішити питання згідно з Положенням про автоматизований розподіл справ.

В той же день керівником апарату суду ОСОБА_8 видано розпорядження про повторний розподіл справи і протоколом від 19.08.2015 р. справа розподілена судді-доповідачу ОСОБА_4 з участю суддів Короткова В.Д. та Калараша А.А.

На час повторного розподілу справи в апеляційному суді Одеської області діяли «Засади використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області у редакції 31.07.2015р.»,затверджені рішенням загальних зборів 31.07.2015р.

П. 3.8 вказаних Засад передбачає повторний розподіл справ,які перебувають в провадженні судді,який не є головуючим по справі.

П.3.9 передбачає повторний розподіл справ,що залишились нерозглянутими суддею в тому числі суддею-доповідачем, у разі :

- припинення його воно важень щодо здійснення ним правосуддя;

- звільнення його з посади судді;

- перебування його у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

-тимчасової непрацездатності головуючого судді(судді-доповідача),якщо її тривалість становить більше ніж 21 календарний день;

- тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді-доповідача),в день відкриття лікарняного,якщо нерозглянутими залишились справи і матеріали,зазначені у п. 3.2 Засад.

- у разі повернення справ до апеляційного суду після усунення недоліків,під час відсутності головуючого судді ( судді-доповідача) з підстав,викладених в п.п.1-4 п. 3.9 Засад.

Таким чином,знаходження у відпусці судді-доповідача не є підставою для повторного перерозподілу справи,оскільки Засадами це не передбачено.

Крім того, за наказами про відпустки суддя-доповідач ОСОБА_5 повинна стати до роботи 22.08.2015р. ( вихідний,а тому 25.08.2015р.), і за день до її виходу на роботу справа перерозподіляється судді Комаровській Н.В.

Вважаю,що ОСОБА_2 штучно письмово була дезорієнтована в питанні передачі справи іншому судді-доповідачу,справа була практично заслухана в судовому засіданні 11.06.2015р.,в якому оголошена перерва для продовження розгляду справи тим же складом суду .

Враховуючи,що повторний перерозподіл справи здійснений з порушенням п.3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області у редакції 31.07.2015р.,в результаті чого визначений неправомочний склад судової колегії,що може призвести до порушення прав сторін, строків розгляду справи та скасування рішення суду в майбутньому,вважаю неможливим брати участь в розгляді цієї справи,тому за п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України забов*язана заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1.п.5,23 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Задовільнити самовідвід судді Комаровської Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Матеріали справи направити до канцелярії апеляційного суду Одеської області для передачі судді-доповідачу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4