Ухвала суду № 49123791, 08.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6516/15

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу в.о. начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_3 (уточнюючи свої вимоги) звернулась до суду зі скаргою, в якій просила постанову Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14 квітня 2015 року, ВП № 47360655 про відкриття виконавчого провадження - скасувати, а також стасувати арешт Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на автомобіль Ssangyong Kyron, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року скаргу задоволено частково. Скасовано постанову Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14 квітня 2015 року, ВП № 47360655 про відкриття виконавчого провадження. В решті скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, в.о. начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптіков І.О. подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була зареєстрована в суді першої інстанції 01 липня 2015 року, а оскаржувана ухвала була постановлена 10 червня 2015 року, тобто вона подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також суд звертає увагу, що по апеляційній скарзі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 121,8 грн..

Судовий збір у розмірі 121,8 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.14

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу в.о. начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О. залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Попередити в.о. начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптікова І.О., що у випадку не усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко