Ухвала суду № 49123709, 05.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5758/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк (далі Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 235280,02 грн., а також судовий збір у розмірі 2352,80 грн..

Свої вимоги Банк обґрунтовує тим, що 13 квітня 2007 року між ТОВ Український промисловий банк (правонаступник ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5-124/ФКВ-07, відповідно якого останній отримав кредитні кошти на загальну суму 12585,00 доларів США на строк користування з 13.04.2007 року до 12.04.2014 року, зі сплатою 11 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. До цього часу відповідач зобовязання не виконав, кредит не погасив.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань 13.04.2007року між ТОВ Український промисловий банк (правонаступник ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5-124/ZФКВПОР-07, відповідно до якого останній поручився перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором.

Оскільки до теперішнього часу суму заборгованості за кредитним договором не сплачено, позивач змушений звернутися з вказанимпозовом до суду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 235280,02 грн.. Вирішено питання судових витрат.

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ст. 4 зазначеного Закону при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1176,4 грн. (235280,02*0,01/2)

Судовий збір у розмірі 1176,4 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.8.

Посилання апелянта на ЗУ Про захист прав споживачів, як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд до уваги не приймає, оскільки до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, застосування зазначеного Закону можливо у разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору. Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5