Ухвала суду № 49123551, 19.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1918/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

19.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області, третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року закрито провадження по справі.

22.12.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка містить прохання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона не була присутня під час проголошення ухвали, а копію ухвали отримала 17.12.2014 року.

Як вбачається, з матеріалів справи та ухвали суду від 22.10.2014 року апелянт не була присутня під час проголошення ухвали. Інших даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять, крім посилання апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суд першої інстанції не додержався цих вимог закону, копію ухвали не надіслав рекомендованим листом у встановлений законом порядок, тому матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії судового рішення.

Таким чином, для апелянта не почався перебіг строку апеляційного оскарження, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеської області, третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття арешту з нерухомого майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 27.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4