Ухвала суду № 49123229, 26.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18282/14-ц

Провадження № 2п/522/300/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Нет» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюк Нет» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 травня 2015 року.

Обґрунтовує заяву тим, що вони не були належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду справи та мають бажання надати заперечення проти позовних вимог та докази цьому, проте за відсутності в судовому засіданні були позбавлені можливості.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив його скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 та її представник заперечували проти перегляду заочного рішення.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 травня 2015 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Нет», код ЄДРПОУ 34737502 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 7509 (сім тисяч пятсот девять) гривень 16 копійок, відшкодування за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 21199 (двадцять одна тисяча сто девяносто девять) гривень 08 копійок, упущену вигоду у розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) гривень 22 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та судові витрати в розмірі 196 (сто девяносто шість) гривень 20 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу направлялись судові повідомлення про розгляд справи, проте були повернені до суду без вручення за закінченням строку зберігання.

Відповідач зазначає, що товариство завчасно повідомило позивачку про зміну умов договору та переведення її на 0,5 ставки, зазначені докази, проте в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання були позбавлені цієї можливості надати своєчасно заперечення та докази.

При таких обставинах, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Нет» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Нет» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, відшкодування за час затримки, упущеної вигоди та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Суддя Л. М. Чернявська

26.08.2015