Постанова № 49123092, 31.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/10076/15-п

3/521/3502/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0385/50000/15, що надійшла 23 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 (Amaut Constantin), мешкаючого: ОСОБА_3, Кагульський район, село Джурджулешти, вулиця Кишинівська, будинок № 10, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року о 08 годині 06 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешт-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль VAZ 21053 , державний номер СНАТ321, країна реєстрації ОСОБА_3, який прямував з ОСОБА_3 (село Джурджулешти) до України (місто Рені) під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Amaut Constantin).

Під час проведення спільного візуального прикордонно-митного огляду багажного відділення вказаного вище автомобіля без ознак приховування виявлено: 88 (вісімдесят вісім) упаковок парфумів (туалетна вода) іноземного виробництва різного найменування та різного обєму, а саме: туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «Хепішп Sport code Hannas Secret», 100ml. ( 10 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «Noble Club», 2X50ml, (9 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «Sport Club», 2X50ml, (10 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «Arty Mind Paris», 100ml, (10 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «UO MO Hannas Secret», 100ml, (10 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «Red Sports Hannas Secret», 100ml, (9 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «New Port Double Black», 100ml, (10 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «Acqua Di GOOD Hannas Secret», 100ml, (10 упаковок), туалетна вода нова, іноземного виробництва з написом «CHAZ Black Code Pour Homme», 100ml, (10 упаковок), загальною попередньою вартістю 880 євро, згідно цін, вказаних громадянином Amaut Constantin - по 10 євро за одну упаковку, що за офіційним курсом Національного Банку України на 23 квітня 2015 року становить 21311 гривень 03 копійки. Виявлення вказаних товарів стало можливе після звичайного візуального огляду багажнику без застосування технічних засобів митного контролю.

Маючи серед особистих речей товар, вартістю більше еквіваленту 500 євро, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Amaut Constantin) порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», маючи предмети, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

На підставі вказаних обставин 23 квітня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Amaut Constantin) складено протокол про порушення митних правил № 0385/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Відповідно до листа ТОВ «Экспоцентр Одесса» від 08 червня 2015 року № 0365-inf вартість затриманих 38 упаковок з туалетною водою складає 2850 гривень 00 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил розгляд вчиненого порушення співробітниками митного органу був призначений на 17 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин. У звязку з тим, що справа до суду надійшла лише 23 червня 2015 року, судом за місцем мешкання ОСОБА_2 (Amaut Constantin) направлялась повістка про виклик до суду на 28 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 (Amaut Constantin) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 (Amaut Constantin) вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18 лютого 2006 року № 137, «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - „зеленим" чи „червоним" коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю „зеленим" коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення „зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що в даному випадку, громадянином ОСОБА_2 (Amaut Constantin) переміщувався товар, переміщення якого через митний кордон України не є забороненим або обмеженим законодавством України, тому товар має бути повернутий його власнику, а саме ОСОБА_2 (Amaut Constantin)

Окрім викладеного, вина ОСОБА_2 (Amaut Constantin) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0385/50000/15 від 23 квітня 2015 року, службовою запискою від 123 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 (Amaut Constantin), ставлення до вчиненого проступку, його майновий стан, та вважає що необхідним і достатнім стягненням для останнього є накладення штрафу.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2 (Amaut Constantin)

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (Amaut Constantin) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 23 квітня 2015 року у ОСОБА_2 (Amaut Constantin) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 1700 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (квитанція ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 23 квітня 2015 року а.с. 11).

Зобовязати Одеську митницю ДФС повернути ОСОБА_2 (Amaut Constantin) або його уповноваженому представнику вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0385/50000/15 від 23 квітня 2015 року товар після належного митного оформлення.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 (Amaut Constantin) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 24 квітня 2015 року по 28 липня 2015 рік, у сумі 67 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (Amaut Constantin) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко