Рішення № 49122967, 12.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8815/15-ц

Провадження № 2/520/4058/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 343.

Позивач аргументує заявлені вимоги тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

21.07.2015 року позивачем до суду було подано клопотання, в якому просить допитати в якості свідка свого батька ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що ОСОБА_3 може підтвердити причину розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме той факт, що відповідач вживає спиртними напоями, привселюдно принижує та погрожує життю позивача.

Крім того, 21.07.2015 року позивачем до суду було подано клопотання щодо витребування доказів з ПНФ «Грост», а саме медичну картку на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму запереченні відповідач погоджується з тим фактом, що між ним, та позивачем 30.05.2009 року було укладено шлюб. Крім того, відповідач визнає, що шлюб розпався, та зазначає, що причиною цього є байдуже ставлення до сімейних цінностей відповідача. В своєму запереченні відповідач просить усі витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГЗу покласти на відповідача, чим, в свою чергу, підтверджує своє бажання розірвати шлюб з ОСОБА_1 Разом з тим, відповідач просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху.

У судове засіданні позивач та представник позивача, ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_5, заперечувала проти позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заперечення відповідача стало відомо, що ОСОБА_2 визнає недоцільність шлюбу, а також підтверджує своє бажання розірвати шлюб з ОСОБА_1 У судовому засіданні судом встановлено, що на теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

В силу ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії, одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2, ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112, 160 СК України; ст.ст.10-11, 60, 212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 343.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.