Справа №474/1232/14-ц 14.05.2015
Провадження № 22ц/784/1343/15
У х в а л а
14 травня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 квітня 2015 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 27 квітня 2015 р. представник відповідача - ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про поновлення пропущеного строку. Апелянт вказує, що пропустив строк у зв'язку з тим, що в судовому засіданні були проголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, а копію повного тексту отримано лише 17 квітня 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.
Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 квітня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 квітня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.М.Базовкіна
Судове рішення № 49122445, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 474/1232/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: